Rough Diamond - Rough Diamond

6 Comments
 ロックの細かい部分を紐解いていくと意外なことに出逢うことがよくある。ジャック・ブルースのセッションを見ていて驚いたのがそもそもだけど、まさかクレム・クリムソンとも一緒にやってるとは…。コラシアムの再結成にも絡んでるのか?いやぁ~、その人脈の広さというのか技量の高さと知名度による夢のセッションの数々。凄い人だ、全く。ちょっとメジャーから外れるギタリストって大体ジャック・ブルースと一緒にやってるんじゃないか?って思うくらい。

Rough Diamond

 さて、そんなこともあって今回目を付けたのはクレム・クリムソン。ご存じな人はご存じで、60年代の幻のブルースロックバンド、ベイカールーから始まりその後コラシアムでギターを弾いて名盤をいくつかリリース。そこで割とメジャーになったけど、一番名が売れたのはピーター・フランプトンの後釜でハンブル・パイに参加した時だろう。以降、一気に無名化したのも面白い話だが、その無名化となってしまったきっかけのバンドがこのRough Diamondというバンド。

 ボーカルに元ユーライア・ヒープのデヴィッド・バイロンを配し、何故かお知り合いだったのかクレム・クリムソンがギターに据えられ、まぁ、あとは適当に、とは言わないけどそんな案配で構成されたバンド。1977年にアルバム一枚をリリースしてお目見えしたけど、泣かず飛ばずで全く売れず、時代はハードロックなんてのをもう求めていなかったと云うことに気付かなかった人達による失敗作か。いや、音は別に問題ないし、今聴いても割とレベル高い部分あるし、ハードロックだけじゃないし、ちょっとファンキーだったりするのもあったりね。そもそもデヴィッド・バイロンがハードロックじゃないものを歌う姿のイメージが無くて、クレム・クリムソンもイマイチ弾き切れていないし、意欲はあったんだろうけど、なかなか噛み合わなかったのかね。そんな感想を持つアルバム。
 この後80年代に入るとクレム・クリムソンはジャック・ブルースとロックパラストに出ているけどデヴィッド・バイロンは1985年に没。ロックは長生きできないものなんだなぁと。1985年っと言えば、実に華やかな時代だったのに取り残されてしまった人もいたんだってことか。

 多分、Rough Diamondってバンドも、昔はB級って言われてたかもしれないけど、今じゃもう無かったことになってるバンドじゃなかろうか。ある種C級を超えてると思う。それでもやっぱり歴史的に意味があるんだよ、こういうのは。



関連記事
フレ
Posted byフレ

Comments 6

There are no comments yet.
ikalabo69  
当時、買いました。

懐かしいです。わりと、愛聴盤でした。 カバーデイルと演ればいいのに、なんて 思ってました。

2008/12/18 (Thu) 21:15 | EDIT | REPLY |   
フレ  
>ikalabo69さん

デビカバですか…。考えたことなかったですが(笑)。

2008/12/20 (Sat) 12:33 | EDIT | REPLY |   
evergreen  

クレムソンのファンなんで・・・ぜひともコメントをしなくっちゃ・・・
とにかくこのアルバムではあんまりギター頑張ってませんが
さり気無いところに彼のセンスが伺えますね!
バイロンはもうあんまり輝いていなくて残念・・・

2008/12/20 (Sat) 22:00 | EDIT | REPLY |   
フレ  
>エヴァ姉さん

やっぱり(笑)。クレムソンらしさが随所では出てくるけどイマイチ目立ってないのが勿体ないよね。せっかくスーパーバンドだったのに。バイロンは…、やっぱヒープな男でした…。

2008/12/23 (Tue) 09:33 | EDIT | REPLY |   
クリタカ  
鳴かず飛ばず・・・

 それにしても「無名化」という言葉があるのかどうか解りませんが、クレムソンにはぴったりですね。ここを読むたびおかしくておかしくて・・・
 ソロもあまり話題にもならず、バンドロゴが型押しされたシンプルなジャケの本作も売れず、その後出た「On The Rocks」も不発弾。酔いどれバイロンの最期は実に寂しいものでした。やはり彼はヘンズレーの曲をURIAH HEEPというユニットの中で、喜々として歌ってたからこそ輝いていたのですね。

2013/02/25 (Mon) 23:25 | EDIT | REPLY |   
フレ  
>クリタカさん

無名化…、あまり見かけない単語ですね(笑)。
ホント、クレムソンもバイロンも…ねぇ…。
メジャーなだけに無名化していく姿が悲しい…。

2013/02/28 (Thu) 22:50 | EDIT | REPLY |   

Leave a reply